¿Se puede plantear el acceso a internet como un derecho humano? Se cuestionaron los ponentes Jesús Robles Maloof, representante de la Academia Mexicana de Derechos Humanos; Daniel Gershenson, representante de la Organización ¨AlConsumidor¨; Diego García Ricci, profesor de la Universidad Iberoamericana y Alejandro Pisanty, investigador de la UNAM; en la sala Digna Ochoa del edificio de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
¨El acceso a internet no es un derecho fundamental, es derivado” afirmó Alejandro Pisanty. Con base en las experiencias internacionales de Ecuador y Finlandia, Pisanty enlistó en las características adecuadas para la legislación del acceso a la internet. ¨Determinar la polaridad del derecho, si es positivo o negativo, establecer las características del derecho, si es individual o colectivo y sobre todo determinar las obligaciones tanto del Estado como de la sociedad¨.
¨Los marcos de referencia serán siempre la Constitución Política, los tratados internacionales y las recomendaciones que hace la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, éstas últimas en su artículo 19 señalan que el individuo tiene derecho a la libertad de expresión y opinión, permitiendo que su voz tenga eco en cualquier medio¨, mencionó el representante de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, Robles Maloof.
El Profesor Diego García Ricci, al tomar el micrófono, tocó otro tema muy importante: el derecho a la privacidad, una vez obtenido el acceso a internet. ¨El derecho a la privacidad se entiende como el derecho que todo individuo tiene a separar aspectos de la vida privada del escrutinio público¨. El docente de la Universidad Iberoamericana recordó que, con el surgimiento de las redes sociales online, han aparecido mecanismos de selección de los usuarios para determinar con quien quieren tener contacto y compartir información, sin embargo, hay algunas personas que heurísticamente no prestan atención a las cuestiones de privacidad hasta que verdaderamente son afectados.
El último en tomar participación en el foro fue el activista social Daniel Gershenson, ¨como un simple ciudadano y testigo del poder de los nuevas tecnologías, sólo me queda mencionar que las acciones colectivas, como mecanismos que empoderan a la sociedad civil, serán fundamentales para ejercer presión en la toma de decisiones del gobierno¨.
En este, el primer panel se vislumbró que tanto el Estado como la empresas que ofrecen el servicio de red social virtual están obligados a velar por los intereses de los usuarios, sin embargo la gobernanza de la web debe ser democrática y participativa, lo que involucra también a los usuarios como los autoreguladores de su privacidad y responsables de la información que divulgan al tener acceso a internet.
¨El acceso a internet no es un derecho fundamental, es derivado” afirmó Alejandro Pisanty. Con base en las experiencias internacionales de Ecuador y Finlandia, Pisanty enlistó en las características adecuadas para la legislación del acceso a la internet. ¨Determinar la polaridad del derecho, si es positivo o negativo, establecer las características del derecho, si es individual o colectivo y sobre todo determinar las obligaciones tanto del Estado como de la sociedad¨.
¨Los marcos de referencia serán siempre la Constitución Política, los tratados internacionales y las recomendaciones que hace la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, éstas últimas en su artículo 19 señalan que el individuo tiene derecho a la libertad de expresión y opinión, permitiendo que su voz tenga eco en cualquier medio¨, mencionó el representante de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, Robles Maloof.
El Profesor Diego García Ricci, al tomar el micrófono, tocó otro tema muy importante: el derecho a la privacidad, una vez obtenido el acceso a internet. ¨El derecho a la privacidad se entiende como el derecho que todo individuo tiene a separar aspectos de la vida privada del escrutinio público¨. El docente de la Universidad Iberoamericana recordó que, con el surgimiento de las redes sociales online, han aparecido mecanismos de selección de los usuarios para determinar con quien quieren tener contacto y compartir información, sin embargo, hay algunas personas que heurísticamente no prestan atención a las cuestiones de privacidad hasta que verdaderamente son afectados.
El último en tomar participación en el foro fue el activista social Daniel Gershenson, ¨como un simple ciudadano y testigo del poder de los nuevas tecnologías, sólo me queda mencionar que las acciones colectivas, como mecanismos que empoderan a la sociedad civil, serán fundamentales para ejercer presión en la toma de decisiones del gobierno¨.
En este, el primer panel se vislumbró que tanto el Estado como la empresas que ofrecen el servicio de red social virtual están obligados a velar por los intereses de los usuarios, sin embargo la gobernanza de la web debe ser democrática y participativa, lo que involucra también a los usuarios como los autoreguladores de su privacidad y responsables de la información que divulgan al tener acceso a internet.
Elaborado por:
-Arroyo Ortiz Melisa
-Flores Sandoval Mario
No hay comentarios:
Publicar un comentario