Artículo sobre las drogas y la marihuana

Alucinando la realidad

¿Te gustaría que en México legalizaran las drogas? Me encantaría que sucediera si tuviéramos la certeza de que el gobierno no está coludido con las organizaciones delictivas. Se ha mencionado en los medios que legalizar drogas como la marihuana permitiría cortar una fuente de ingreso económico al crimen organizado, dinero que captaría el gobierno y que podría destinarse para otras políticas públicas.

Como siempre, llegamos tarde a la discusión de los grandes acontecimientos en el mundo. El montón de información declarativa confunde a la sociedad, generando infinidad de especulaciones. Me parece importante recordar qué son las drogas. Según la Real Academia de la Lengua, las drogas se definen como: ¨ Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes. También se le considera droga a la sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno¨. Ahora bien, ¿qué tipo de drogas son viables para legalizar? Básicamente existen dos tipos de drogas, las duras y las blandas. Las duras son fuertemente adictivas, como la heroína y la cocaína: las blandas prácticamente no son adictivas, la lógica nos llevaría a las drogas blandas.

Ahora hagamos un poco de memoria. En México la Ley de Narcomenudeo prevé penas de cuatro a 15 años de prisión a quien se dedique a este ilícito; además, las personas pueden portar para ¨su estricto e inmediato consumo personal¨ un máximo de dos gramos de opio; 50 miligramos de diacetilmorfina o heroína; cinco gramos de Cannabis sativa indica o marihuana; 500 miligramos de cocaína; 0.015 miligramos de LSD (lisérgida); 40 gramos de metanfetaminas, etc. Portar esas cantidades exactas y que la policía las corrobore está de risa, sabemos que eso no pasa. Se suponía que la policía se centraría en el narcotráfico a gran escala, en vez de perseguir a los consumidores, están atendiendo la situación tan bien que cada mes los muertos se cuentan en miles.

En otros países se experimentan situaciones diferentes. En Holanda existen los ¨coffee-shops¨, pequeños lugares donde se puede comprar cannabis (marihuana) y derivados en pequeñas cantidades. En Italia, Suiza, Alemania, Bélgica, España y Portugal, está despenalizado el consumo de cannabis. En Estados Unidos, el consumo está penalizado a nivel nacional; sin embargo, los niveles de permisividad varían según el estado e incluso el condado donde uno se encuentre. Recientemente Arizona se unió al número de estados que permiten el uso de marihuana bajo prescripción médica.

Por último, hay países donde fumar marihuana es un delito mayor, con penas que van desde la pérdida de libertad hasta la obligatoriedad de someterse a terapias de desintoxicación. Es el caso de Argentina, Chile, Noruega, Finlandia, Suecia o China.

El tema en México es la legalización de la marihuana, una de las drogas más populares del planeta. Me parece que la sociedad civil no está preparada para un consumo responsable de cualquier tipo de droga, no es gratuito que la OCDE tenga a México ubicado en los últimos lugares en educación. Los que sí están puestísimos para la legalización de la marihuana son los funcionarios públicos y sus bolsillos, dinero que ocuparán perfectamente para su bienestar personal; tampoco es gratuito que México tenga 3.1 de calificación en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC).

Nuestro vecino del norte ya se ha percatado que ¨el contrabando de mariguana desde México hacia Estados Unidos genera alrededor de 1,500 millones de dólares anuales para los traficantes¨, menciona la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca. No cabe duda, es mucho dinero como para que Estados Unidos lo siga dejando en manos ajenas y, claro, el gobierno mexicano también quiere su lanita.

Los debates de la legalización de la marihuana han permeado en la sociedad, las acciones colectivas han generado que por ejemplo, en el caso de California se haya dado marcha atrás a dicha legalización. Estoy convencido que hoy más que nunca y gracias a los recursos tecnológicos de comunicación, la sociedad mexicana puede decidir si quiere marihuana en México o no, sólo es cuestión de agrupación y responsabilidad civil. Que el gobierno se limite a tocar el tema de la marihuana olvidándose de las demás sustancias me parece una irresponsabilidad y pérdida de tiempo. Mientras eso pasa, en estados como Guanajuato la cocaína se vuelve la sustancia más popular.

Las pretensiones actuales para reformar leyes están basadas en situaciones que pasan en otros países, pero la esfera política parece que no se fija bien en lo que sucede fuera del país. En Europa el tema ya no son las drogas legales o ilegales, son la aparición de sustancias alternativas que no están consideradas en la reglamentación, las cuales pueden llegar a ser más dañinas.

Si la intención es resguardar la salud de la población, la Organización Mundial de la Salud señala que ¨un 12% de los fallecimientos que suceden cada año se debe a las drogas autorizadas (el 8,8% al tabaco y el 3,2% al alcohol), frente a un 0,4% debido a las sustancias ilegales: cannabis, anfetaminas (incluido el éxtasis), cocaína y opioides¨.

Considero que parte de este camino alucinante, lleno de violencia y muertes en México, estará acompañado de la legalización de la marihuana en un futuro próximo y será evidencia mundial que la cultura del narco en el país es más que un hecho imposible de esconder y de combatir.

La propuesta fundamental es para los habitantes; el Estado a través del gobierno es capaz de legalizar muchísimas sustancias, pero al final el individuo es el que decide si consumirá o no. El llamado es al sentido común y a la responsabilidad de las personas, ya que papá gobierno no estará ahí para cuidar nuestra vida de un ¨mal viaje¨.

Mi primer artículo: Robo de cables de luz en Neza

Si me afectan a mí, ya hay problema

¡Se lo robaron!, no lo podía creer. Mi día escolar había terminado satisfactoriamente, era miércoles y me tocaba llegar temprano a casa. Tan sólo quería aplastarme en el sillón, prender la televisión y disfrutar de cualquier programa que estuviera transmitiéndose en ese momento.

Las horas pasaban rápidamente mientras mis ojos veían, más de una vez, el mismo anuncio de condones en el canal 9. Apagué el televisor y prendí la computadora para realizar mi tarea, entonces comenzó todo el escándalo. Los perros ladraban constantemente, afuera de mi hogar se escuchaba el motor de un auto estacionado y cuchicheo de más de una persona.

Todo era muy extraño, como si fuera cuento de terror, la luz del foco parpadeaba tanto que pensé que iba a fundirse, la señal del internet se fue y el ruido del motor de coche sonaba con más fuerza. La luz se había ido, los perros no paraban de ladrar y mi tía (vive en la planta baja) salió a revisar qué pasaba. ¨Se escuchó el arrancón del auto, los tipos se bajaron del poste, agarraron la escalera y se treparon a la camioneta¨, le platicó mi tía a mi mamá al día siguiente.

Pues sí, los tipos se habían robado el cable de cobre de la luz, el cual permitía que la calle tuviera energía eléctrica. Tomé el teléfono y reporté lo sucedido, los amables señores de la CFE me contestaron que no les correspondía solucionar el problema porque aun no se podían hacer cargo del alambrado público –en ese momento muchas groserías pasaron por mi cabeza. Afortunadamente casi todos los vecinos reportaron la falta de luz y los señores de la CFE se dignaron a mandar personal que reparara la energía eléctrica de la calle.

En unos cuantos minutos volvió todo a la normalidad, eso pensé hasta que en realidad me vi afectado. ¡Oh sorpresa! mi práctico teléfono inalámbrico no prendía, pero eso no fue lo peor, el horno de micro ondas tampoco prendía, ¿quién iba a responder por la pérdida de mis aparatos eléctricos?, desgraciadamente nadie.

Quisiera darle explicación coherente a lo que pasó, quizás estaban tan pobres que vieron muy fácil robarse el cable de cobre, pero venían en camioneta y con escalera, entonces no estaban tan pobres. Por mi mente también pasó la idea de que quizás sean actos de vandalismo de las personas del sindicato de electricistas que a raíz de la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, se han dedicado a manifestarse constantemente. Mi última teoría es que tal vez algún vecino quiso poner algún diablito y la regó.

Lo que más me preocupa es ¿de qué sirve que existan los famosos ¨veladores¨? Personas que pasan cada tercer día a pedirte cooperación para brindarte seguridad mientras duermes, si un par de ladrones se robaron un cable de cobre, dónde estaba el velador, me pregunto.

No son las únicas cosas que pasan en Netzahualcóyotl, la delincuencia ha aumentado considerablemente. La semana pasada, a una cuadra de mi casa, mataron a un señor de aproximadamente 40 años porque no quiso que le robaran su ¨bocho¨ azul, los tipos traían pasamontañas, eran alrededor de las 6 am.

De acuerdo con cifras de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, en dicha entidad se cometen en promedio 12.2 robos a peatones por cada 100 mil habitantes, mientras que en Neza la tasa se eleva a 19. La estadística del INEGI refleja que Ciudad Netzahualcóyotl es el segundo municipio mexiquense con más homicidios, con una cifra de 137 asesinatos en 2008.

Lo más alarmante es que en la entidad proliferan varias bandas dedicadas al crimen organizado, entre las que destaca el llamado “Cártel de Neza”; mientras que miembros de otras se concentran en el municipio, como la Banda “Los Cordobanes”, “Los Verdugos”, “La Familia Michoacana” y “Los Chacas”.

Sólo cuando las cosas te afectan, tomas conciencia de lo que sucede en el entorno donde vives, comienzas a indagar por qué la señora de la tienda ya no abre hasta las 9 de la noche; por qué al bajarte del transporte público y caminar hacia tu casa, las calles están tan vacías y de por qué tu mamá insiste tanto en que le mandes un mensajito al celular de que ya vienes en camino.

Creo todos estos miedos se deben a que la sociedad ha dejado de confiar en las instituciones encargadas de brindarnos seguridad, porque es cada vez más común observar que la policía del rango más bajo, encargada de cuidar nuestra colonia, nunca está presente en el momento idóneo, nunca pasa cuando están violentando a un señor y le quieren robar su auto, no se aparecen cuando unos tipos se quieren robar un cable de luz.

Lo peor es que la confianza es tan frágil como un florero de cristal , si se rompe no volverá a ser la misma, quizás un florero nuevo sería lo opción.

Foro Experiencias de defensa y promoción de los derechos humanos a través de las tecnologías digitales de información y comunicación.

12 de Noviembre de 2010

¿Se puede plantear el acceso a internet como un derecho humano? Se cuestionaron los ponentes Jesús Robles Maloof, representante de la Academia Mexicana de Derechos Humanos; Daniel Gershenson, representante de la Organización ¨AlConsumidor¨; Diego García Ricci, profesor de la Universidad Iberoamericana y Alejandro Pisanty, investigador de la UNAM; en la sala Digna Ochoa del edificio de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.

¨El acceso a internet no es un derecho fundamental, es derivado” afirmó Alejandro Pisanty. Con base en las experiencias internacionales de Ecuador y Finlandia, Pisanty enlistó en las características adecuadas para la legislación del acceso a la internet. ¨Determinar la polaridad del derecho, si es positivo o negativo, establecer las características del derecho, si es individual o colectivo y sobre todo determinar las obligaciones tanto del Estado como de la sociedad¨.

¨Los marcos de referencia serán siempre la Constitución Política, los tratados internacionales y las recomendaciones que hace la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, éstas últimas en su artículo 19 señalan que el individuo tiene derecho a la libertad de expresión y opinión, permitiendo que su voz tenga eco en cualquier medio¨, mencionó el representante de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, Robles Maloof.

El Profesor Diego García Ricci, al tomar el micrófono, tocó otro tema muy importante: el derecho a la privacidad, una vez obtenido el acceso a internet. ¨El derecho a la privacidad se entiende como el derecho que todo individuo tiene a separar aspectos de la vida privada del escrutinio público¨. El docente de la Universidad Iberoamericana recordó que, con el surgimiento de las redes sociales online, han aparecido mecanismos de selección de los usuarios para determinar con quien quieren tener contacto y compartir información, sin embargo, hay algunas personas que heurísticamente no prestan atención a las cuestiones de privacidad hasta que verdaderamente son afectados.

El último en tomar participación en el foro fue el activista social Daniel Gershenson, ¨como un simple ciudadano y testigo del poder de los nuevas tecnologías, sólo me queda mencionar que las acciones colectivas, como mecanismos que empoderan a la sociedad civil, serán fundamentales para ejercer presión en la toma de decisiones del gobierno¨.

En este, el primer panel se vislumbró que tanto el Estado como la empresas que ofrecen el servicio de red social virtual están obligados a velar por los intereses de los usuarios, sin embargo la gobernanza de la web debe ser democrática y participativa, lo que involucra también a los usuarios como los autoreguladores de su privacidad y responsables de la información que divulgan al tener acceso a internet.

Elaborado por:
-Arroyo Ortiz Melisa
-Flores Sandoval Mario